
Справа № 761/16756/17
Провадження № 2/761/5194/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та прийняття участі у його вихованні, -
встановив:
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та прийняття участі у його вихованні. Вимогами позовної заяви є: зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком; визначення способу участі бабусі у спілкуванні та вихованні онука; зобов'язання надати архів з фотографіями та відео з онуком та донькою.
Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтями 119 та 121 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України згідно вимог якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) станом на 01.01.2017 р. розмір ставки судового збору із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 грн.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач зазначає три вимоги немайнового характеру, проте долучено квитанцію № 1656 від 16.05.2017 р. на суму у розмірі 640, 00 грн., що свідчить про сплату судового збору тільки за одну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивач повинен надати докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в суму 1 280,00 грн. (оригінал квитанції) (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).
У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем не надано копій додатків до позовної заяви у відповідності до переліку додатків для відповідача та третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та прийняття участі у його вихованні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66624841, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/16756/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: