Ухвала суду № 66624764, 10.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6838/17

Провадження № 2-з/761/138/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина Василя Олександровича

при секретарі: Гончар Яні Олександрівні

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне Консталингове Агенство» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2017р. позивач ОСОБА_1 звернуася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ТОВ «Медичне Консталингове Агенство» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017р. позову заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду позивачем було подано до Шевченківського районного суду м. Києва нову редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Разом з позовною заявою, в лютому 2017р. позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кімнату № 1 за поверховим планом, площею 522,9 кв.м., яка знаходиться у фронтальній частині будівлі за адресою: АДРЕСА_3, на третьому її поверсі і зареєстровану за відповідачем - ТОВ «Медичне Консталингове Агенство» , оскільки невжиття судом заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту може унеможливити застосування правових наслідків визнання угоди купівлі-продажу недійсною, або зробить можливим подальший продаж належної відповідачу нерухомості іншому, можливо добросовісному вигодонабувачу, до чого відповідач вже вдавався.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що предметом судового розгляду є визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна б/н від 30 червня 2011р., укладеного між ПП «Ерідан» та ТОВ «Медичне Консталингове Агенство», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 3797 від 30 червня 2011р., суд дійшов висновку, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на кімнату № 1 за поверховим планом, площею 522,9 кв.м., яка знаходиться у фронтальній частині будівлі за адресою: АДРЕСА_3, на третьому її поверсі і зареєстровану за відповідачем - ТОВ «Медичне Консталингове Агенство», та є співмірним заявленим вимогам.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне Консталингове Агенство» про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Накласти арешт на кімнату № 1 за поверховим планом, площею 522,9 кв.м., яка знаходиться у фронтальній частині будівлі за адресою: АДРЕСА_3, на третьому її поверсі і зареєстровану за відповідачем - ТОВ «Медичне Консталингове Агенство».

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІПН. НОМЕР_1, місце проживання: 04119, АДРЕСА_1;

Дані про боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичне Консталингове Агенство», код ЄДРПОУ 35917255, місце знаходження: 01010, АДРЕСА_2.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову - один рік.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: