Ухвала суду № 66624654, 16.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45273/16-ц

Провадження № 2/761/2901/2017

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батька дитини та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2016 року в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батька дитини та розірвання шлюбу.

16.05.2017 року у судовому засіданні позивачем було подано заяву про роз'єднання заявлених ним позовних вимог у самостійні провадження, адже їх спільний розгляд, на його думку, ускладнює вирішення справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що спільний розгляд позовних вимог про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батька дитини та розірвання шлюбу ускладнює вирішення справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх роз'єднання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батька дитини та розірвання шлюбу роз'єднати в окремі самостійні провадження: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батька дитини (залишивши справу під №761/45273/16-ц, провадження №2/761/2901/2017) та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: