Ухвала суду № 66624202, 16.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11487/17-ц

У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Кирилюк Н.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Бєлкіна М.Л., Грищенка І.В.,

розглянувши в засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Федерації футболу України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Федерації футболу України від 20.02.2017 року в частині призупинення членства позивача в виконкомі Федерації футболу України.

15.05.2017 року представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі, вказуючи на те, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у Спортивному арбітражному суді, при цьому посилаючись на ст.ст. 3, 50, 55 статуту відповідача, відповідно до яких органами здійснення футбольного правосуддя в ФФУ є Контрольно-дисциплінарний комітет - орган першої інстанції; Апеляційний комітет - орган другої інстанції. Органи здійснення футбольного правосуддя вирішують усі внутрішні спори між ФФУ, її членами та іншими особами, які задіяні або працюють у футболі. Разом з цим, спортивний арбітражний суд (м. Лозанна, Швейцарія) має виключну компетенцію розглядати всі спори в межах діяльності ФІФА та УЄФА, а також апеляції на рішення Апеляційного комітету ФФУ, як орган останньої інстанції.

В засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Представники відповідача - Бєлкін М.Л., Грищенко І.В. підтримали клопотання, просили його задовольнити та закрити провадження у справі.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Федерації футболу України від 20.02.2017 року в частині призупинення членства позивача в виконкомі Федерації футболу України.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач, звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Федерації футболу України, тобто даний спір підвідомчий Спортивному арбітражному суду, а тому він згідно ст. 15 ЦПК України, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Федерації футболу України про скасування рішення, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 31, 89, 174, 205 ч. 1 п. 3, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Федерації футболу України про скасування рішення, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Підпалий