Ухвала суду № 66624128, 18.05.2017, Оболонський районний суд міста Києва

18.05.2017 Справа № 756/6477/17

№ 756/6477/17-к

№ 1-кс/756/917/17

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., при секретарі Чупрій А.П., за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Бублика Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Бублика Д.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Бобітою А.І., про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Бублик Д.В., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Бобітою А.І., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100050012588 від 14 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з посиланням на те, що 23.11.2016, у невстановлений час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шахрайський шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2, внаслідок чого спричинила майнову шкоду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особливо великих розмірах.

29.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Продавець) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Покупець). Предметом цього Договору є квартира АДРЕСА_1. Оціночна вартість квартири становить 199846 гривень. Відповідно до п. 5 Договору покупець здійснює розрахунок за цим Договором в безготівковому порядку, на поточний рахунок Продавця НОМЕР_2 відкритий на його ім'я в ПАТ «АРТЕМ-БАНК».

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 відомо, що остання свого волевиявлення на відчужування квартири шляхом її купівлі-продажу не надавала.

Тому, з метою встановлення обставин по даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «АРТЕМ-БАНК» (ЄДРПОУ 26253023), м. Київ, вул. Артема, 103

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.12.2016 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у володінні ПАТ «АРТЕМ-БАНК» (ЄДРПОУ 26253023) за адресою: м. Київ, вул. Артема, 103.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні ПАТ «АРТЕМ-БАНК» (ЄДРПОУ 26253023) за адресою: м. Київ, вул. Артема, 103.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Бублика Д.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Бобітою А.І., про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Бублику Д.В. тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ «АРТЕМ-БАНК» (ЄДРПОУ 26253023), м. Київ, вул. Артема, 103, з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

- інформації чи укладались будь-які договори банківських рахунків між ПАТ «АРТЕМ-БАНК» та клієнтом на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- документів, що стали приводом для укладання договору банківського рахунку №60426 від 29 березня 2016 року (банківські реквізити: поточний рахунок у гривні НОМЕР_3 відкритий в ПАТ «АРТЕМ-БАНК» код банку 300885) на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- інформацію про рух кошів на банківському рахунку за договором банківського рахунку №60426 від 29 березня 2016 року (банківські реквізити: поточний рахунок у гривні НОМЕР_3 відкритий в ПАТ «АРТЕМ-БАНК» код банку 300885) на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя В.В. Дев'ятко