Ухвала суду № 66623706, 16.05.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1701/16-ц

Провадження №: 2-п/752/56/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги був задоволений.

20.02.2017 року відповідач по справі ОСОБА_1 та призначити справу для розгляду у загальному порядку. В обгрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення суду зазначає, що її представник не з'явився в судове засідання з поважних причин, а також не погоджується з прийнятим судом рішенням суду посилаючись на неправильне застосування судом норм ст..162 ЖК України. Ст..360 ЦК України та неправильно розрахував заборгованість.

В судовому засіданні представник відповідача підтримує заяву про скасування заочного рішення суду та просить її задовольнити з викладених у цієї заяві(а.с.87-89) підстав

Представник позивача заперечує проти скасування заочного рішення суду та вважає доводи відповідача такими що не підтверджені доказами.

Суд вважає заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2017 року у справі за позовом ТОВ «Світ побуту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

В судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду наявності сукупності таких обставин не встановлено.

Нових доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи стороною відповідача не надано. Відповідного підтвердження поважності причин неявки у судове засідання 31.01.2017 року суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231,232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко