Рішення № 6662365, 26.10.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2776/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Гринчак Р.В.

за участю: представника позивача Білянського М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства „Чернівціоблтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають в квартирі АДРЕСА_1, опалювальною площею 49,80 м2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачі, за період з 01.12.2006 р. по 30.06.2009 року, користувалася вказаними послугами, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1155,71 грн.

Відповідачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків.

МКП „Чернівціоблтеплокомуненерго” розробило договір про надання послуг з централізованого опалення та проект даного договору 24.09.2008 року надіслало поштою відповідачам, але відповідачі на пропозицію укласти договір не відповіли, хоча продовжують користуватися послугами централізованого опалення без правових на те підстав.

Нарахування проводилися відповідно встановленого графіка, по тарифах, затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 р. № 804-р, що діє з 01.01.2000 р. і рішення № 188-23/05 від 22.11.2005 року. Величина тарифу та його зміни доводились до відповідача регулярно і своєчасно.

При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію.

Проте, відповідачі в порушення вимог ст.ст. 526, 615 п. 2 ЦК України відмовляються від оплати за надані послуги.

Від послуг відповідачі не відмовлялись і прилади централізованого опалення не відключали.

На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за надані послуги централізованого опалення відповідачі не відреагували.

Просили позов задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства „Чернівціоблтеплокомуненерго” заборгованість за надану теплову енергію в сумі 1155,71 грн. на р/р 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280, витрати за інформаційнотехнічне забезпечення в сумі 31,50 грн. на р/р 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280. Витрати по сплаті держмита віднести на відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю і просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, опалювальною площею 49,80 м2

Відповідачі, за період з 01.12.2006 р. по 30.06.2009 року, користувалася вказаними послугами, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1155,71 грн.

Відповідачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків.

МКП „Чернівціоблтеплокомуненерго” розробило договір про надання послуг з централізованого опалення та проект даного договору 24.09.2008 року надіслало поштою відповідачам, але відповідачі на пропозицію укласти договір не відповіли, хоча продовжують користуватися послугами централізованого опалення без правових на те підстав.

Нарахування проводилися відповідно встановленого графіка, по тарифах, затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 р. № 804-р, що діє з 01.01.2000 р. і рішення № 188-23/05 від 22.11.2005 року. Величина тарифу та його зміни доводились до відповідача регулярно і своєчасно.

При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію.

Проте, відповідачі в порушення вимог ст.ст. 526, 615 п. 2 ЦК України відмовляються від оплати за надані послуги.

Від послуг відповідачі не відмовлялись і прилади централізованого опалення не відключали.

На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за надану теплову енергію відповідачі не відреагували.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за використану теплову енергію за період часу з 01.12.2006 р. по 30.06.2009 року, яка становить 1155,71 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Міського комунального підприємства „Чернівціоблтеплокомуненерго” заборгованість за надану теплову енергію в сумі 1155,71 грн. на р/р 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280, витрати за інформаційнотехнічне забезпечення в сумі 31,50 грн. на р/р 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280 та судовий збір в розмірі 51,00 грн. на користь Держави в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 623 п. 1 ЦК України (в редакції 2003 р.), ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства „Чернівціоблтеплокомуненерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства „Чернівціоблтеплокомуненерго” заборгованість за надану теплову енергію в сумі 1155 (однієї тисячі сто пятдесяти пяти) грн. 71 коп. на р/р 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280, витрати за інформаційнотехнічне забезпечення в сумі 31 (тридцяти однієї) грн. 50 коп. на р/р 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280 та на користь Держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп. в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : Літвінова О.Г.