Ухвала суду № 66623350, 22.05.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1814/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

22 травня 2017 року Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відновлення провадження у справі за його позовом до Державного підприємства «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, так як усунуті обставини, що викликали її зупинення, а саме ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.04.2017 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2017 по справі № 711/10770/16-ц, провадження № 2/711/574/17 залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 25.04.2017 провадження по вказаній цивільній справі зупинено до вирішення цивільної справи ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа: Державне підприємство «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, зобов?язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 27.04.2017, апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці та апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2017 та додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2017 по справі ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа: Державне підприємство «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, зобов?язання вчинити певні дії залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 15.06.2017 об 11.00 год., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3