
10.11.2010 Справа № 2-416/2010
№ 0
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року м.Камянка
Камянський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої судді Чебану М.М.
при секретарі Майбороді В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Камянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CSN0GK 13130009 від 30 вересня 2005 року, посилаючись на те, що згідно вказаного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 6407 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.09.2015 року.
ОСОБА_1 в порушення умов договору заборгованість по кредиту та нараховані відсотки вчасно не погашав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13.05.2010 року становить 6 347,10 доларів США , з них: 4788,68 доларів США - заборгованість по кредиту, 1104,17 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 102,63 долари США заборгованість з комісії за користування кредитом, 351, 62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання договірних зобов»язань.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 на виклики в судові засідання не з»являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу заочно, оскільки позивач не заперечував відносно такого розгляду справи.
Вислухавши представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № CSN0GK 13130009 від 30 вересня 2005 року Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 6407 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.09.2015 року.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору ОСОБА_1 повинен погашення заборгованості по кредитному договору здійснювати щомісячно .
ОСОБА_1 в порушення умов договору заборгованість по кредиту та нараховані відсотки вчасно не погашав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13.05.2010 року становить 6 347,10 доларів США , з них: 4788,68 доларів США - заборгованість по кредиту, 1104,17 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 102,63 долари США - заборгованість з комісії за користування кредитом, 351, 62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання договірних зобов»язань, що в гривневому еквіваленті становить 50269,03 грн. /згідно службового розпорядження Національного Банку України № 417/176 від 12.05.2010р./.
2
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась, та сплати процентів .
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором
або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов"язання своєчасно платити кредит та відсотки за користування ним, з нього потрібно стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 50269,03 коп., а також судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 212- 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариствак омерційний банк ПриватБанк (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк ( м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, № 64993919400001- для відшкодування судових витрат):
50269 (п»ятдесят тисяч двісті шістдесят дев»ять) грн. 03 коп. - заборгованість за кредитним договором,
502 (пятсот дві) грн. 69 коп. - витрати з по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Кам'янському районному суді Черкаської області.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя :
Судове рішення № 66623230, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-416/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: