Ухвала суду № 66623035, 25.07.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12416/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рівненська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності і користування часткою у житловому будинку та вселення в житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рівненська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності і користування часткою у житловому будинку та вселення в житловий будинок було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №569/497/16-ц за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виконання зобовязання.

Відповідно до ч. 1ст. 204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року позов Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виконання зобовязання залишено без розгляду.

Оскільки вказана ухвала набрала законної сили 05 травня 2016 року, тобто обставини, які викликали зупинення провадження, усунені, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.203, ст.204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рівненська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності і користування часткою у житловому будинку та вселення в житловий будинок.

Справу до продовження судового розгляду призначити на 14 годину 00 хвилин 15 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: