Ухвала суду № 66622981, 19.05.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6170/17

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. з участю старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, звернулась в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ Київстар за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в березні 2017 року громадянин ОСОБА_3, користуючись всесвітньою мережею Інтернет, на сайті «rivne.prom.ua» знайшов оголошення про продаж товару та оформив заявку. Після чого даному громадянину зателефонував продавець на імя Антон (095-710-51-29) та повідомив, що умовою придбання товару є передоплата за товар, на що громадянин ОСОБА_3 погодивсь та перерахував грошові кошти у сумі 15389,00 грн. на рахунок ТОВ «Екогрейн» (код ЄРДПОУ 40391717) №26002002345701, відкритий в ПАТ «"Айбокс Банк", МФО 322302. В подальшому продавець на звязок не виходив. Замовлений товар громадянин ОСОБА_3 не отримав, а грошові кошти не повернуті. В ході тимчасового доступу до речей і документів ПАТ «Айбокс Банк» було отримано роздруківку руху коштів по рахунку №26002002345701. В ході аналізу даної інформації встановлено, що даний рахунок адмініструється через систему «клієнт-банк» із використанням ІР-адрес, що належать до діапазону ІР-адрес провайдера телекомунікації ПрАТ Київстар.

Вказані відомості 28.03.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180010002166. Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати документи (інформація), які перебувають у володінні провайдера телекомунікації ПрАТ Київстар (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113), а саме: інформації про абонента, якому було присвоєно наступні ІР-адреси:

2017-03-01 11:20:13.697 - 188.163.97.136

2017-03-01 14:05:43.487 - 188.163.97.136

2017-03-01 14:36:08.216 - 188.163.97.136

2017-03-02 13:59:44.993 - 188.163.97.136

2017-03-02 15:24:45.308 -188.163.97.136, а також договори про надання послуг за цими адресами.

Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та можуть містити відомості про особу, яка безпосередньо розпоряджається коштами ТОВ «Екогрейн», які здобуті злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий поступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду,

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав зважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в ПрАТ Київстар, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів для підтвердження/спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів провайдера телекомунікації ПрАТ Київстар (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113), а саме: інформації про абонента, якому було присвоєно наступні ІР-адреси:

2017-03-01 11:20:13.697 - 188.163.97.136

2017-03-01 14:05:43.487 - 188.163.97.136

2017-03-01 14:36:08.216 - 188.163.97.136

2017-03-02 13:59:44.993 - 188.163.97.136

2017-03-02 15:24:45.308 -188.163.97.136, а також договори про надання послуг за цими адресами, - з можливістю отримати їх копії.

На вимогу ПрАТ Київстар особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов