Ухвала суду № 66622826, 22.05.2017, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 570/4635/16-к

провадження № 1-кп/563/18/17

УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Корець

Колегія суддів Корецького районного суду Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А., суддів Сірака Ю.Д., Кулика Є.В.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю прокурора Клімашевича І.О.

захисника Меркулова С.А.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 28 березня 2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 26.05.2017 року.

Прокурор вважає за необхідно продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою тому, що продовжують існувати ризики, які булі підставою для обрання цього запобіжного заходу. Обвинувачений може ухилитися від суду, оскільки санкція статті за якою він обвинувачується передбачає покарання довічне позбавлення волі. Крім того, обвинувачений неодноразово судимий, може незаконно вплинути на свідків та потерпілих.

Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора, просять продовжити обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою.

Захисник заперечує проти продовження тримання під вартою, оскільки вважає, що прокурор не обгрунтував необхідність продовження запобіжного заходу, будь-які ризики відсутні, недопитаним залишився один свідок, ОСОБА_4 майже рік перебуває під вартою без вироку суду, в нього погіршився стан здоров"я, на утриманні має двох малолітніх дітей. Обвинувачений не має наміру вчиняти будь-які кримінальні правопорушення, просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримує позицію захисника, зазначив, що прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, в нього погіршився стан здоров"я, наміру впливати на учасників кримінального провадження він не має.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, колегія вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що судове провадження не завершене продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21 липня 2017 року 15 год. 35 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Загородько

Суддя: Д.Ю. Сірак

Суддя: Є.В. Кулик