
Справа №552/2170/17
Провадження № 3/552/711/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - АнтоновА.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Полтавська бурова компанія», вул.Харчовиків, 27, м.Полтава, код ЄДРПОУ 39117280, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, як директор ТОВ«Полтавська бурова компанія», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за серпень, листопад та грудень 2016року, в загальній сумі 84018грн., чим порушив вимоги Податкового кодексу України.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1. підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2017 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки від 22.03.2017 р., матеріалами справи.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, в силу п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 справляється судовий збір.
Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Антонов А.В.
Судове рішення № 66622556, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/2170/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: