Постанова № 66621513, 19.05.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1458/17

провадження № 3/0285/433/17

19 травня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голову П(ПО)СП «Золота нива» (ЄДРПОУ 03746740), РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В ході перевірки, які оформлені актом № 06-26-040/0247 від 14.04.2017 року, проведеної об 11 годині 30 хвилин, 13.04.2017 року (акт складено о 12 годині 00 хвилин 14.04.2017 року) виявлено, що головою П(ПО)СП «Золота нива» (ЄДРПОУ 03746740) ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення за місцем його фактичного знаходження (с. Середня Деражня, Новоград-Волинського району, Житомирської області), а саме: порушення вимог ч. 2 ст. 84 КЗпП України в частині надання відпустки працівникам без збереження заробітної плати більше 15 календарних днів на рік. Так, перевіркою встановлено, що працівник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно наказу № 6 від 03.01.2017 року перебували у відпустці без збереження заробітної плати терміном 25 календарних днів з 03.01.2017 року по 27.01.2017 року. Працівник ОСОБА_4 згідно наказу № 8б від 01.03.2017 року перебував у відпустці без збереження заробітної плати терміном 31 календарний день з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року; порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України в частині не виплати при звільненні працівників всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення. Перевіркою встановлено порушення відносно: 1) ОСОБА_5 звільнений 26.11.2016 року згідно наказу № 37 від 26.11.2016 р., а розрахункові кошти були виплачені 13.01.2017 р. року згідно видаткового касового ордеру № 5 від 13.01.2017 року; 2) ОСОБА_6 - звільнений 03.01.2017 року згідно наказу № 1 від 03.01.2017 р., а кошти були виплачені 15.02.2017 р. згідно видаткового касового ордеру № 28 від 15.02.2017 р.; 3) ОСОБА_7 - звільнена 21.03.2017 р. згідно наказу № 22 від 21.03.2017 р., а розрахункові кошти були виплачені 12.04.2017 р. згідно видаткового касового ордеру № 74 від 12.04.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 0055 від 14.04.2017 року (а.с. 2), актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю № 06-26-040/0247 від 14.04.2017 року з додатками (а.с. 3-18), поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 41, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк