Ухвала суду № 66621353, 22.05.2017, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/1577/14-а

Провадження по справі № 6-а/281/1100/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Стужук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі виданому на виконання постанови у справі № 281/1577/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області, УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів.

Стягувача та боржника було повідомлено належним чином, однак вони в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомили.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

20 жовтня 2014 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області та УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідачів неправомірними якою позов задоволено та, окрім іншого, зобовязано УПСЗН Лугинської РДА зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року з урахуванням фактично виплачених коштів .

06 лютого 2015 Лугинським районним судом Житомирської області щодо вказаного зобов'язання УПСЗН Лугинської РДА ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

При оформленні вищевказаного виконавчого листа було допущено помилку у прізвищі стягувача: замість прізвища «Вітольнік» зазначено «Вітольник», що є невірним.

Згідно із ч. 2ст. 259 КАС Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі №281/1577/14-а, виданому 06 лютого 2015 року про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року з урахуванням фактично виплачених коштів, зазначивши в тексти даного виконавчого листа замість призвища: "Вітольник" вірне прізвище: «Вітольнік» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк