Ухвала суду № 66621050, 22.05.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2049/17

провадження № 1-кс/0274/488/17

У Х В А Л А

22.05.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., слідчого лейтенанта поліції Тарасюка С.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції Тарасюка С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Тарасюк С.О. під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060020000629 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні Житомирського РУ ПАТ «КБ «НАДРА» за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка № 18а, а саме: кредитну справу № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 року, кредитну справу № 11-11-МК/2008-980 від 10.04.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2, кредитну справу № 7-01-МК/2008-980 від 03.09.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2.

Клопотання мотивує тим, що 14.12.2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11-06- МК/2007-840(далі - кредитний договір), після чого позичальник у касі регіонального підрозділу банку отримав кредитні грошові кошти в розмірі 23500 доларів США. З метою забезпечення своєчасного виконання договірних зобов'язань ОСОБА_2 на виконання приписів договору застави передано у заставу банку автомобіль марки AUDI А8, 2000 року випуску, ДНЗ АМ 1375АО, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Житомирській області, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АМС № 033967, виданого 27.11.2007 року.

Згідно відповіді РСЦ в Житомирській області від 14.09.2016 року в подальшому вказаний автомобіль був знятий з обліку та перереєстрований на іншого власника ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 34410930). З грудня 2011 року ОСОБА_2 кредит не обслуговує. Станом на 14.09.2016 року сума збитків за кредитним договором складає 16283,76 доларів США.

10.04.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11-11-МК/2008-980, після чого позичальник у касі регіонального підрозділу банка отримав кредитні грошові кошти в розмірі 78800,00 гривень.

З метою забезпечення своєчасного виконання договірних зобов'язань позичальником (ОСОБА_2.) на виконання приписів договору застави передано у заставу банку автобус марки 049 ТУР, 2007 року випуску, ДНЗ АМ0578АА, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Житомирській області, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ДАН №520710, виданого 09.04.2008 року.

03.09.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 7/01/МК/2008-980, після чого позичальник у касі регіонального підрозділу банка отримав кредитні грошові кошти в розмірі 69000,00 гривень.

З метою забезпечення своєчасного виконання договірних зобов'язань позичальником (ОСОБА_2.) на виконання приписів договору застави передано у заставу банку автобус марки 049 ТУР, 2007 року випуску, ДНЗ АМ0579АА, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Житомирській області, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, виданого 31.07.2008 р.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до кредитної справи № 11-06-МК/2007-840, № 11-11- МК/2008-980 та № 7/01/МК/2008-980.

В судовому засіданні слідчий Тарасюк С.О. клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника Житомирського РУ ПАТ "КБ "НАДРА", оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ стороні особи, таким чином в разі будь якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Абзацом першим частини шостої статті 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо

А тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області лейтенанта поліції Тарасюка С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області лейтенанту поліції Тарасюку С.О. тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні Житомирського РУ ПАТ «КБ «НАДРА» за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка № 18а, а саме: кредитну справу № 11-06-МК/2007-840 від 14.12.2007 року, кредитну справу № 11-11-МК/2008-980 від 10.04.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2, кредитну справу № 7-01-МК/2008-980 від 03.09.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2.

Встановити строк дії ухвали - до 22 червня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Замега