Вирок № 6662102, 03.09.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №1-217

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Шелегона Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. в травні 2009 року незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби при наступних обставинах:

Так, 11.05.2009 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1., знаходячись на вул.Сагайдачного в м.Чернівці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому при собі переніс до місця свого проживання, де незаконно зберігав з метою незаконного збуту до 13.05.2009 року.

13.05.2009 року біля 10 год. 10 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміському залі очікування залізничного вокзалу ст.Чернівці, що по вул.Гагаріна,38 в м.Чернівці, був затриманий працівниками ЛВ на ст.Чернівці та доставлений в чергову частину міліції, де під час особистого огляду у нього з правої кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, вага якого у висушеному стані склала 9,9 грама і який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, (таблиця №1, список №1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_1. зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів визнав повністю і підтвердив викладені в обвинуваченні обставини.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

? рапортом працівника міліції від 13.05.2009 року, з якого вбачається, що цього ж числа о 10 год. 10 хв. в приміському залі очікування залізничного вокзалу ст.Чернівці був затриманий ОСОБА_1., який розпивав алкогольні напої в громадському місці, за що і був доставлений в чергову частину ЛВ на ст.Чернівці. В присутності понятих під час особистого огляду у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору;

? а.с.3

? протоколом медичного огляду для встановлення факту стану спяніння від 13.05.2009 року №3460, з якого вбачається, що стан спяніння у ОСОБА_1. виник внаслідок вживання алкоголю;

? а.с.5

? довідкою №383-Х від 15.05.2009 року, з якої вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом канабісом. Вага канабісу в висушеному стані склала 9,9 грама;

? а.с.22

? висновком судово-хімічної експертизи №227-Х від 28.05.2009 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом канабісом. Вага канабісу в висушеному стані склала 9,7 грама;

? а.с.53-55

? протоколом огляду від 02.06.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться газетний згорток з наркотичним засобом канабісом;

? а.с.57

? протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.05.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_1. вказав на місце, час та спосіб незаконного придбання ним наркотичного засобу;

? а.с.60-62

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1. по ст.307 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичні засоби за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні підсудному ОСОБА_1. виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1., зокрема те, що він раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, добровільно пройшов курс лікування від алкоголізму.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1. суд, на підставі п.13 ст.67 КК України, визнає те, що даний злочин він вчинив в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1. та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, із урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст.69 КК України, призначивши йому покарання нище від найнищої межі, передбаченої санкцією ст.307 ч.2 КК України та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і за його вчинення із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від призначеного йому основного і додаткового покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1. залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 35220002000298, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, найменування послуги «відшкодування витрат за проведення експертизи (нарко)) судові витрати в розмірі 187 грн. 68 коп.

Речовий доказ по справі прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться газетний згорток з наркотичним засобом канабісом, який відповідно до квитанції №3053 від 02.06.2009 року знаходиться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст.Чернівці знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК