Постанова № 66620854, 22.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/4030/17

Провадження № 3/161/1201/17

22 травня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у м. Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2017 о 04 год. 50 хв. в м. Луцьку на вул. Винниченка, 25, Волинської області, керував автомобілем марки «Citroen Berlingo» д.р.н.з. АС 4958 ВН, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проходив у лікаря нарколога за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 2/1, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи факт вчинення правопорушення не визнав та просив справу відносно нього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суду пояснив, що 04.03.2017 о 04 год. 50 хв. в м. Луцьку на вул. Винниченка, 25, Волинської області він дійсно перебував в стані алкогольного спяніння у автомобілі марки «Citroen Berlingo» д.р.н.з. АС 4958 ВН. Наголосив, що вищевказаним транспортним засобом не керував, а був лише пасажиром. Пояснив, що автомобілем керував ОСОБА_2. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 викликаний до суду пояснив, що 04.03.2017 о 04 год. 50 хв. він керував автомобілем марки «Citroen Berlingo» д.р.н.з. АС 4958 ВН. Крім нього в автомобілі був також ОСОБА_1 та хлопець по імені Вадим. На вул. Винниченка м. Луцька поїхали до дівчини. А працівники УПП м. Луцька ДПП до них підїхали, тому що вони порушили ПДР, так як поїхали під знак «Вїзд заборонено». Разом з тим, вказати точну адресу та час, де автомобіль під його керуванням був зупинений, та маршрут, по якому їхали, ОСОБА_2 не зміг.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП за наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 150764 від 04.03.2017 дії ОСОБА_1 працівниками поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно з п. 2.9 (а) Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №669 від 04.03.2017, довідкою інспектора ВМАЗ УПП у м. Луцьку старшого лейтенанта ОСОБА_3. Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Довідкою з бази «Армор». Також, рапортом поліцейського роти № 4 батальйону УПП в м. Луцьку ДПП капрала поліції ОСОБА_4 від 04.03.2017, з якого вбачається, що 04.03.2017 о 04:50 хв. патрулюючи в складі екіпажу 105 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було помічено, що т.з. «Citroen Berlingo» д.р.н.з. АС 4958 ВН рухався із сторони пр. Грушевського попрямував в сторону вул. Винниченка міста Луцька, проїхав на заборонений знак 3.21 «Вїзд заборонено». Працівники поліції вирішили наздогнати даний автомобіль та зупинити для перевірки. «Citroen Berlingo» різко почав набирати швидкість та звернув у провулок праворуч біля буд. № 25, що по вул. Винниченка. Помічено, що із водійського місця сидіння вищевказаного автомобіля вийшов чоловік у світлій спортивній куртці та світло-синіх джинсах та швидко попрямував від автомобіля. Наздогнавши його, водій автомобіля заперечив факт керування даним транспортним засобом. Згодом, було встановлено особу водія, ним виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Пояснення ОСОБА_2 в частині керування ним 04.03.2017 о 04 год. 50 хв., в м. Луцьку на вул. Винниченка, 25, Волинської області, автомобілем марки «Citroen Berlingo» д.р.н.з. АС 4958 ВН суд не бере до уваги, оскільки останній не зміг пояснити назву вулиць, їх розташування та місце перебування автомобіля під час виявлення порушення ПДР працівниками поліції. Явку інших свідків, які б иогли підтвердити пояснення ОСОБА_1, суду не забезпечено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, а також те, що в матеріалах справи відсутні дані про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх

Суддя В.М.Смітюх