Ухвала суду № 66620496, 16.02.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р.Справа № 2-а/1570/14/2011

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Алєксєєва В.О.

суддів Кравченко К.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Кауновій Ю.С.

з участю: представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2, представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ескадор" ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ескадор" до ДПІ у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2011 року ТОВ "Будівельна компанія "Ескадор" звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Приморському районі м. Одеси (з урахуванням уточнень) про :

- скасування податкового повідомлення-рішення №0005492310/2 від 04 жовтня 2010 року, згідно якого нарахована сума податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 999 293 грн. за порушення пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість";

- визнання неправомірними дії за актом №7491-23-10/33658839 від 18 червня 2010 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року адміністративний позов задоволений повністю.

Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення №0005492310/2 від 04 жовтня 2010 року.

Визнано протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси щодо зазначення в п.4 "Висновки" акту перевірки №7491-23-10/33658839 від 18 червня 2010 року даних про завищення ТОВ "Будівельна компанія "Ескадор" залишку від'ємного значення ПДВ за грудень 2009 року на суму 1 605 981 грн.

В апеляційній скарзі ДПІ у Приморському районі м. Одеси ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права, а також у звязку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ДПІ у Приморському районі м. Одеси, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи справу суд першої інстанції встановив, що посадовими особами ДПІ у Приморському районі м. Одеси в період з 18 травня 2010 року по 15 червня 2010 року була проведена планова виїзна документальна перевірка позивача з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

За результатами зазначеної перевірки був складений акт №7491-23-10/33658839 від 18 червня 2010 року, яким були встановлені порушення позивачем за перевірений період п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" та у п.4 акта перевірки "Висновки" зазначено про завищення ТОВ "Ескадор" залишку від'ємного значення ПДВ за грудень 2009 року на суму 1 605 981 грн.

На підставі цього акта, відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0005492310/0 від 29 червня 2010 року щодо нарахування ПДВ в розмірі 666 195 грн., штрафних санкцій 333 098 грн., а разом 999 293 грн.

Позивачем проводилась процедура адміністративного оскарження прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення, що підтверджується рішеннями відповідача №56008/10/25-012 від 27 липня 2010 року, ДПА в Одеській області №36096/10/25-0007 від 04 жовтня 2010 року, ДПА України №13496/6/25-0115 від 13 грудня 2010 року, якими скарги платника податків залишені без задоволення, а прийняті податкові повідомлення-рішення без змін.

За результатами адміністративного оскарження відповідачем прийняте остаточне податкове повідомлення-рішення №0005492310/2 від 04 жовтня 2010 року, якими були повторені раніше прийняті рішення податкового органу стосовно сум донарахованого податку та штрафних санкцій.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що висновки відповідача про порушення позивачем норм Закону України "Про податок на додану вартість" є помилковими, оскільки заявлена позивачем сума бюджетного відшкодування дорівнює сумі ПДВ, фактично сплаченого ним своїм постачальникам, що, згідно пп.7.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", вказує на необхідність відшкодування позивачу цієї суми в заявленому розмірі.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" - податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7).

З наведених норм слідує, що до моменту отримання податкової накладної платник ПДВ позбавлений права на формування податкового кредиту, що виключає можливість включення цих сум ПДВ до складу податкового періоду, в якому відбулось виникнення податкового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сформовано податковий кредит за 2009 рік на підставі податкових накладних, які були виписані у 2008 році та отримані в лютому 2009 року від контрагентів, що зафіксовано у журналі обліку вхідної кореспонденції. Також, у 2008 році позивач розрахувався з цими контрагентами за отримані товари (послуги), що не заперечується відповідачем.

Таким чином, оскільки суми ПДВ, відшкодування яких вимагає позивач, були фактично сплачені ним постачальникам робіт (послуг) у попередніх податкових періодах (що незаперечно визнається відповідачем), то він має всі підстави для отримання бюджетного відшкодування в заявленому розмірі, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Судова колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи та обставинами, які повно та обєктивно були встановлені судом першої інстанції при вирішенні спірного питання.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 20 лютого 2012 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: