Ухвала суду № 66619818, 22.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7248/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 р. по справі № 815/7248/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталстрой"

відповідач ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталстрой" задоволено.

На зазначену постанову суду ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти до провадження апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Одеського окружного адміністративного суду ухвалено у відкритому судовому засіданні 03 лютого 2017 року. Апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області перший раз було подано 15.02.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 р. апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було залишено без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.03.2016 р. (а.с. 80-81).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 р. у задоволенні клопотання ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про відстрочку сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області повернуто апелянту в зв`язку з неусуненням недоліків.

04 травня 2017 року апелянтом сплачено судовий збір, а апеляційна скарга подана повторно 11.05.2017 року, що підтверджується штемпелем на апеляційній скарзі.

Однак подачу апеляційної скарги більше ніж через один місяць після її повернення Одеським апеляційним адміністративним судом не можна визнати своєчасною та обґрунтованою, оскільки відсутність фінансування для усунення недоліку апеляційної скарги в частині сплати судового збору не може бути належним доказом поважності причин пропуску строку на рішення суду.

Зазначений період часу, протягом якого відповідач усував недолік апеляційної скарги, є явно перебільшеним для вчинення такої дії і неспіврозмірним із процесуальним строком, встановленим для апеляційного оскарження судового рішення.

Вчасна первинна подача апеляційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

У зв'язку з цим, зазначена причина пропуску строку не може бути визнана поважною, а отже, заявнику апеляційної скарги необхідно довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати апеляційної скаргу в розумний строк без невиправданих зволікань.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області залишити без руху.

Запропонувати ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити вказані вище недоліки.

Роз'яснити ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.