Ухвала суду № 66618729, 08.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4482/17

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

08 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання винити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір», з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Відповідно до пп. 5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Згідно п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір складає 1600,00 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34729486) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

В апеляційній скарзі позивач серед іншого зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Твердження апелянта ґрунтуються на тому, що в спірних правовідносинах він виступає як діючий військовослужбовець, що проходить військову службу у Збройних Силах України, а поданий ним позов до суб'єкта владних повноважень стосується захисту його порушених прав в частині належного забезпечення житлом для постійного проживання, пов'язаного з виконанням військового обов'язку та під час проходження військової служби (виконання службових обов'язків).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не стосуються правовідносин, на які б поширювалися норми п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом спору у даній справі є визнання протиправними дій Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо відмови у приватизації житла (оформленні свідоцтва про право власності), що жодним чином не пов'язано з виконанням позивачем військового обов'язку, та/або під час виконання ним службових обов'язків.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апелянт не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Собків Я.М.