Ухвала суду № 66618700, 22.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 754/12093/16-а Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року адміністративний позов задоволено частково..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

05.04.2017 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та несплати судового збору.

Копія ухвали апеляційного суду від 05.04.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 11.04.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Апеляційним судом було встановлено тридцятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги, тобто останнім днем для усунення недоліків було 11.05.2017 року.

Суд зазначає, що у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не було усунуто, жодних клопотань чи заяв від скаржника на адресу суду не надходило.

Так, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в даному переліку відсутнє, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору

Отже, суд апеляційної інстанції вважає строк апеляційного оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року Міністерством оборони України пропущеним.

Враховуючи вище викладене, суд на підставі ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Київський міський військовий комісаріат про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути Міністерству оборони України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко