Ухвала суду № 66618569, 22.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

22 травня 2017 року справа № 805/4543/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № 805/4543/16-а за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № 0022671302/15160 від 12.10.2016 на суму 11692,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4543/16-а разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, було залишено апеляційну скаргу без руху з наданням тридцяти денного строку для подання апелянтом заяви про поновлення строку із зазначенням підстав, якщо такі є та надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 29.03.2017.

21 квітня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло платіжне доручення № 149 від 12 квітня 2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

Разом з тим, станом на 22.05.2017 апелянтом не надано заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № 805/4543/16-а за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № 0022671302/15160 від 12.10.2016 на суму 11692,02 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов