Ухвала суду № 66618400, 19.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" травня 2017 р.

справа № 808/2973/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім”

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року по справі №808/2973/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” про визнання протиправними дій, які порушують права позивача, подану в порядку ч.9 ст.267 КАС України по справі №808/2973/15 – повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Суд надав заявнику апеляційної скарги строк до 10 травня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 19 травня 2017 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року по справі №808/2973/15 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко