Ухвала суду № 66618228, 18.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ № 826/6476/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо-Технології"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У вказаному клопотанні позивач зазначив, що підприємство не має можливості вчасно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову оскільки платіжним рахунком ГОВ «Вінсо-Технології» є: п/р 2600032078 в ПАТ «Діамантбанк» 24.04.2017 , відповідно якого прийнято рішення № 1684 про запровадження з 24 квітня 2017 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Діамантбанк» .

Згідно із частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У той же час позивачем не надано доказів, які б доводили зазначений ним майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

Без надання документів про рух коштів по всім, без виключення рахункам позивача, довідок підприємства про фінансовий стан, суд не має можливості задовольнити вказане клопотання та відстрочити позивачу сплату судового збору.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що відстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від здійснення витрат на його відшкодування за наслідками розгляду справи у випадку відмови від задоволення позову.

Керуючись статтями 88, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо-Технології" про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій