
Копія
Справа № 822/1375/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 травня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Теофіпольської районної державної адміністрації , державного реєстратора реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області Базелюк Тетяни Валеріївни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу Держгеокадастру у Теофіпольському районі Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Теофіпольської районної державної адміністрації, державного реєстратора реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області Базелюк Тетяни Валеріївни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу Держгеокадастру у Теофіпольському районі Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав.
Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.
Статтею 106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, за ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Оглядом позовної заяви суддею встановлено, що від імені позивача позов підписаний представником С.Лозюк, однак вступна частина позову не містить відомостей про представника, його поштової адреси, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є, або відомостей про їх відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме - надати приведений у відповідність до вимог ст.106 КАС України адміністративний позов у відповідній кількості примірників (для суду, відповідача та третіх осіб).
Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Теофіпольської районної державної адміністрації , державного реєстратора реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області Базелюк Тетяни Валеріївни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу Держгеокадастру у Теофіпольському районі Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 червня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Судове рішення № 66618102, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/1375/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: