Ухвала суду № 66617693, 16.05.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.05.2017 № 814/741/17Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними дій, скасування вимоги,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання незаконними дій щодо складення вимоги від 13.02.2017 р. № Ф 411-25 та скасування вимоги.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд ухвалою від 12.04.2017 р. залишив позовну заяву без руху та встановив заявнику строк до 26.04.2017 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 640 грн.

У зв'язку з відсутністю доказів отримання позивачем ухвали, суд продовжив строк залишення позовної заяви без руху до 15.05.2017 р.

10.05.2017 р. до суду надійшла заява позивача про відстрочення сплати судового збору. Вказана заява мотивована нечинністю Закону України "Про судовий збір" та неконституційністю його окремих положень.

Розглянувши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що підстави, вказані в заяві, не можуть бути взяті до уваги, оскільки Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI зі змінами є чинним. Офіційний веб-портал Верховної Ради України не містить інформації про втрату чинності вказаним законом або визнання його окремих положень неконституційними.

На підставі ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору ухвалою суду, враховуючи майновий стан сторони, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач не надав доказів свого скрутного матеріального стану, а підстави, на які позивач посилається в заяві про відстрочення сплати судового збору, не можуть бути взяті судом до уваги.

З огляду на викладене, заява позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Закон України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Позивач у встановлений судом строк не надав доказів сплати судового збору чи наявності пільг щодо його сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Повернути позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська