Ухвала суду № 66617624, 15.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/636/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за державного підприємства «Первомайськвугілля» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.01.2017 № 0000644709, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Первомайськвугілля» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.01.2017 № 0000644709.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року замінено відповідача в справі - Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби належним відповідачем - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Також, ухвалою суду від 15 травня 2017 року провадження у справі зупинено до 29 травня 2017 року.

19 травня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 11514/2017 від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване тим, що відповідач знаходиться у м. Запоріжжі, та у зв'язку з відсутністю фінансування за статтею відрядження, представник відповідача не має можливості приїхати до м. Сєвєродонецька для участі у судовому засіданні 29.05.2017. На підставі викладеного, просив суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

Згідно з частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України від 15.11.2012 № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції визначено, що обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзвязку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Як вбачається з Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» з 14 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. 29 травня 2017 року Запорізький окружний адміністративний суд братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським окружний адміністративним судом по справі № 821/1496/16.

У відповідності до Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзвязку»з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. неможливо забронювати час, у зв'язку з перервою.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що проведення судового засідання по справі № 812/636/17 29 травня 2017 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції є неможливим, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Г. Секірська