Ухвала суду № 66617594, 22.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/625/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

за участю:

представників позивача - Синяпкіна О.В., Мяло А.І.,

представника відповідача - Лєонової З.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - Синяпкіна О.В. про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства "Регенерат" до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Регенерат" до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000371400 від 21.04.2017.

В судовому засіданні від представника позивача - Синяпкіна О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою ознайомлення з матеріалами справи, зокрема з запереченнями проти адміністративного позову з додатками, наданими представником відповідача.

Представник позивача - Мяло А.І. в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи письмових заперечень з додатками, яке було задоволено судом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику позивача для можливості ознайомлення з матеріалами справи, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/625/17 - до 08 червня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Синяпкіна О.В. про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства "Регенерат" до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/625/17 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Регенерат" до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - до 08 червня 2017 року.

Повідомити сторін, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 08 червня 2017 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Є. Петросян