Ухвала суду № 66617442, 27.03.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 березня 2017 року Справа № 810/3344/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішень та розпорядження, і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» з позовом до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішень та розпорядження, і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 у відкритті провадження у справі відмовлено.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у задоволенні апеляційної скарги позивача відмовлено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 про залишення позовної заяви без руху, залишено без змін.

Отже, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 набрала законної сили, є чинною, а відтак підлягає обов'язковому виконанню.

Станом на 27.03.2017 позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 11.01.2017 не виконав.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив під час розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги позивача на ухвалу від 11.01.2017 про залишення позовної заяви без руху, з метою надання позивачеві можливості усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 11.01.2017.

Керуючись статтями 101, 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, які наведені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі № 810/3344/16.

Недоліки позовної заяви усунути у строк до 27 квітня 2017 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду:

- уточненої позовної заяви: (1) з визначенням позовних вимог, що мають єдині підстави їх виникнення, або письмових пояснень з обґрунтуванням пов'язаності заявлених позовних вимог та необхідності і доцільності їх одночасного розгляду у рамках одного провадження; (2) з приведенням прохальної частини у відповідність з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України шляхом послідовного викладення конкретних, чітких, безальтернативних (або дії або бездіяльність) вимог;

- оригіналу документа про сплату судового збору виходячи із кількості заявлених позовних вимог з урахуванням вже сплаченої суми судового збору;

- копій уточненої позовної заяви разом з усіма документами, що до неї додаються, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Копію ухвали про продовження процесуального строку надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.