Ухвала суду № 66617245, 16.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Справа №804/12630/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.,

при секретарі судового засідання Піскун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі її правонаступником та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/12630/14 за позовом Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інструмент" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 29 212,61 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у справі правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/12630/14 (головуючий суддя Жукова Є.О.) за позовом Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інструмент" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 29 212,61 гривень.

В обґрунтуванні зазначеної заяви, позивач посилається на те, що виконавчий лист було отримано 21.03.2017 року, тоді як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 08.02.2015 року, у зв'язку із чим виконавчою службою буде відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Також заявник зазначає, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. З огляду на це, заявник просить замінити сторону у справі її правонаступником та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа.

На підставі розпорядження № 912д від 12.04.2017 року здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 12.04.2017 року передано останню на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

20.04.2017 року у судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Розгляд вищезазначеної заяви було відкладено на 16.05.2017 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про заміну сторони у справі її правонаступником та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення цієї заяви, виходячи з такого.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 року у справі №804/12630/14 адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інструмент" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 29 212,61 гривень задоволено повністю.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема створено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка утворилась шляхом приєднання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у справі №804/12630/14 було видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21.03.2017 року, проте строк пред'явлення виконавчого листа встановлений до 08.02.2015 року, тобто виконавчий лист було видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом після закінчення строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/12630/14.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі її правонаступником та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/12630/14 за позовом Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інструмент" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 29 212,61 гривень - задовольнити.

Допустити заміну у справі №804/12630/14 позивача Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на її правонаступника - Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39634478).

Поновити Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №804/12630/14 в межах трьох місяців з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков