Ухвала суду № 66617175, 16.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 травня 2017 р. Справа № 804/7836/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.

при секретарі судового засідання Піскун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/7836/14 за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості, який є правонаступником Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/7836/14 (головуючий суддя Кучма К.С.), у зв'язку із проведеною реорганізацією.

У зв'язку із закінченням повноважень головуючого по справі судді Кучми К.С. на підставі розпорядження від 13 квітня 2017 року №923д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 13 квітня 2017 року передано останню на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2017 року..

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені належним чином. Представником заявника до канцелярії суду було подано клопотання про розгляд даної заяви без участі представника Дніпровського міського центру зайнятості.

Розгляд вищезазначеної заяви було відкладено на 16.05.2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду. Представником заявника до канцелярії суду було подано клопотання про розгляд даної заяви без участі представника Дніпровського міського центру зайнятості.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою статті 264 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 26.08.2014 року у справі №804/7836/14 адміністративний позов Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів було задоволено. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Станом на день звернення заявника до суду рішення суду не виконано.

Судом встановлено, що наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 06.07.2016 року №141 "Про зміну назв базових центрів зайнятості м.Дніпро та затвердження установчих документів" змінено назву Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська на Лівобережний районний центр м.Дніпро.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 14.12.2016 № 228 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області», з 01 березня 2017 року Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпра було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпра.

Вищезазначене підтверджується, наданим заявником, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстрований Дніпровський міський цент зайнятості.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/7836/14 у зв'язку із проведеною реорганізацією базових центрів зайнятості Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/7836/14 - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, а саме -Лівобережний районний центр зайнятості м.Дніпропетровська пр. ім. газ. "Правда", 29, р/р 37173001012050, код ЄДРПОУ 37274485, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на Дніпровський міський центр зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ЄДРПОУ 40991299 р/р 37175000107113 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков