
У Х В А Л А
18 січня 2017 р.
Справа №804/7373/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А. розглянувши у письмовому провадженні заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/7373/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (стягувача) щодо поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по зазначеній справі.
Заява обгрунтована тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
09 липня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі №804/7373/15, якою задоволено вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 42872,46грн.
13 січня 2017 року представником Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів отримано виконавчий лист.
Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений ухвалою суду.
При цьому, слід зауважити, що повторна видача виконавчого листа статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.
На підставі викладеного, керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/7373/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.А. Барановський
Судове рішення № 66617152, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/7373/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: