Ухвала суду № 66617120, 19.05.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

19 травня 2017 року Справа № 803/585/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» звернулося з адміністративним позовом до Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.02.2017 № 0001014806.

Ухвалою судді від 15.05.2017 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 22.05.2017 для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 1 808 154,99 грн.

19.05.2017 представником позивача через канцелярію суду подано платіжне доручення від 19.05.2017 № 8119 про часткову сплату судового збору в розмірі 250 000,00 грн. Одночасно подано клопотання про відстрочення сплати решти суми судового збору в розмірі 1 558 154, 99 грн., в обґрунтування якого зазначено, що товариство не може одразу сплатити судовий збір у повному обсязі через велике фінансове навантаження на позивача, у зв'язку із оскарженням чисельної кількості винесених податкових повідомлень-рішень контролюючими органами. Крім того, на даний час товариство має заборгованість по кредитам, що також впливає на його фінансовий стан.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що сума судового збору, визначена від суми грошових зобов'язань згідно з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, призводить до надмірного навантаження зі сплати судового збору, а також з метою забезпечення гарантії реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору в сумі 1 558 154, 99 грн., до ухвалення рішення у даній справі.

Крім того, позивачу слід роз'яснити, що згідно із частиною другою статті 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись частиною другою статті 88, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату частини судового збору в розмірі 1 558 154, 99 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк