
Справа № 685/661/17
Провадження № 2/685/200/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 квітня 2017 року смт.Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП в особі філії Рідний край про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу зобовязати ПрАТ «Зернопродукт МХП» в особі Філії Рідний край усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою площею 2,4323 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6824785000:04:001:0197, що знаходиться на території Новоставецької сільської ради Теофіпольського р-ну Хмельницької області, шляхом припинення використання земельної ділянки та її повернення власникові.
Окрім того, представником позивача подана заява про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016 року, що набрав чинності 01.01.2017 року. А саме: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Тобто, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Разом з тим, у відповідності до правової позиції, викладеної у постанові у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
З наданих матеріалів вбачається, що позивач має регулярний дохід, уклав угоду з адвокатом, а тому має можливість сплатити судовий збір.
Оскільки, позивач не подав до суду належні докази на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подану заяву у встановленому законом порядку, клопотання про витребування таких доказів не подала, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, так як позовна вимога не оплачена судовим збором, тому провадження не може бути відкритим до оплати судового збору.
Ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру, поданою фізичною особою, згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640,00 грн.).
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору.
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП в особі філії Рідний край про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору в сумі 640,00 грн. (рахунок № 31214206700465 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, отримувач УДКСУ в Теофіпольському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37896358, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Теофіпольський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).
Недоліки повинні бути виправлені протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.
Судове рішення № 66616840, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 685/661/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: