Ухвала суду № 66616777, 24.04.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/321/2017

Справа № 679/355/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, діючи в інтересах комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

В судове засідання зявився представник позивача, який просив залишити даний позов без розгляду в звязку з добровільним відшкодуванням коштів.

Відповідач в судове засідання не зявився, справу просив розглянути у його відсутності, про що надав відповідну заяву. До заяви також додав квитанцію №112 від 14.04.2017 року про сплату коштів за шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням в сумі 1597,64 грн., та квитанцію №111 від 14.04.2017 року про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дані обставини дають підстави суду залишити позовну заяву першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» без розгляду.

Залишаючи позов без розгляду, суд вважає за необхідне при цьому вирішити питання щодо повернення ОСОБА_2 судового збору, який був сплачений ним при добровільному відшкодуванні шкоди заподіяної злочином в сумі 1597,64 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 111 від 14.04.2016 року на суму 1600 грн.

Згідно із ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та яка повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи те, що даний позов залишено без розгляду і позивач при його подачі був звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що сплачена сума судового збору відповідачем ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому згідно положень ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №530431, виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 25.06.2009 року, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений ним 14.04.2017 року судовий збір в розмірі 1600 гривень на р/р 31215256700001, отримувач ГУК у м.Київ, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Київ, код банку отримувача 820019, згідно квитанції №111.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник