Ухвала суду № 66616334, 22.05.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/400/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР» до ОСОБА_1, приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Директор товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР» ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без участі позивача, при цьому, позов просив задоволити повністю, зазначив, що надає згоду на проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача ПАП «Агропродсервіс» ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті заявив ряд клопотань, в тому числі щодо надання в судове засідання стороною позивача оригіналу списку № 100110-100509(120) від 05.03.2014 р., списку № 101-200 від 07.08.2014 р. щодо осіб, яким позивачем ТОВ «Мрія Центр» відправлено прості поштові відправлення, копії яких стороною позивача було приєднано до матеріалів позову.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, дослідивши доводи заявленого представником відповідача клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, оскільки вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин у такій, вказаний вище документ підлягає дослідженню судом в оригіналі, що, крім того, відповідає вимогам ст. 64 Цивільно-процесуального Кодексу України згідно якої визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст. ст. 10, 11, 64, 131 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Зобов»язати позивача товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР» надати суду для огляду оригінал списку № 100110-100509(114) від 05.03.2014 р., списку № 101-200 від 07.08.2014 р. щодо осіб, яким позивачем ТОВ «Мрія Центр» відправлено прості поштові відправлення, копії яких стороною позивача було приєднано до матеріалів позову.

Копію даної ухвали направити для виконання позивачу.

Головуюча: