Ухвала суду № 66616290, 17.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/3963/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.

Провадження № 22-ц/783/2832/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживачів - залишено без руху, для сплати судового збору.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2017 року та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року залишено без руху, надано апелянту строк, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, попереджено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до змісту ст. ст. 121, 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти та тридцяти з дня отримання апелянтом ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали 15 квітня 2017 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали ним не виконано.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянтом у визначений строк вимоги ухвали не виконано, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.