
465/1106/13-к
1-кп/465/297/17
У Х В А Л А
судового засідання
19.05.2017
Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова у складі:
Головуючого-судді Лозинського Б.М.
Суддів: Дзеньдзюри С.М., Ванівського Ю.М.
розглянувши питання про залучення адвоката для участі у проведенні окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150080000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова на розгляді перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150080000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні 18.05.2017 прокурор Чухрій О.В. звернувся в суд із клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19.05.2017 за вх.№12929 від захисника обвинуваченого ОСОБА_1- Гуменецького та за вх.№12930 від захисника обвинуваченого ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшли клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 22.05.2017 на 11:30 год. у зв'язку із зайнятістю адвокатів в інших судових засідання, однак доказів на підтвердження таких не подали.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є невідкладним, а в обвинуваченого відсутні захисники, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, оскільки, судове засідання призначено на 22 травня 2017 року о 11:30 год., захисники обвинуваченого ОСОБА_1 не можуть з'явитися в судове засідання, тому в дане судове засідання слід залучити адвоката для участі у проведенні окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - для вирішення питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 22 травня 2017 року до приміщення Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м.Львів вул. Г. Чупринки,71).
Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Б.М. Лозинський
Судді: С.М. Дзеньдзюра
Ю.М. Ванівський
Судове рішення № 66616182, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/1106/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: