
Справа № 456/1509/17
Провадження № 2/456/1274/2017
УХВАЛА
22 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яни Михайлівни про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_2 шлюб.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч. 4, ч. 5 ст.119, 120 ЦПК України.
Зокрема як вбачається зматеріалівзаяви про розірвання шлюбу, відсутній оригінал свідоцтва про шлюб.Також, до позовної заяви не додано документу (оригіналу), що підтверджує сплату судового збору (державне мито) та не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідача по справі.
Беручи до уваги роз'яснення, надані у п.4 ПостановіПленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розглядісправ про право на шлюб, розірвання шлюбу, та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21.12.2007р., суди згідно зіст.119 ЦПКповинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якимиобгрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно зпозовом про розірвання шлюбу. До заяви додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правиласт.121 ЦПК України.
Одночасно, позивачу слід роз»яснити, що згідност. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», повторна видача свідоцтв про реєстрацію актів цивільного стану здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис.
Із зазначеного слід розуміти, що кожен з подружжя може повторно отримати свідоцтво про реєстрацію їх шлюбу.
Відповідно до розміру ставок судового збору, ставка такого із позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн., а тому позивачу необхідно оплатити вказану суму.
Державне мито (судовий збір) повинно бути сплачено: одержувач Стрийське УДКСУ у Л/о, КОД 37969195, р/р 31210206700017, МФО 825014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідача по справі.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яни Михайлівни про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків на протязі 5-ти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається таким.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 66616148, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/1509/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: