Ухвала суду № 66615671, 10.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2911/17

Провадження № 1-кс/461/2755/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

при секретарі Кузьмі Д.М.,

за участю :

адвоката Гандзюлевича Я.А.,

прокурора Телефанка О.В.,

слідчого Рачинського Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та про повернення вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду зі скагою на бездіяльність слідчого та про повернення вилученого майна. В обґрунтування скарги покликаються на те, що 07.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.04.2017 року було проведено обшук у АДРЕСА_1 у м.Києві, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 За наслідками проведення обшуку працівниками органу досудового розслоідуванння було вилучено належне заявникам майно: мобільний телефон «Nokia», IMEI НОМЕР_1; мобільний телефон «Sony Xperia», IMEI НОМЕР_2; мобільний телефон «Motorola», IMEI 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4; планшет «iPad» IMEI НОМЕР_5; диктофон «Olympus» WS-811; мобільний телефон «Samsung» GT E1150; мобільний телефон «Nokia», IMEI НОМЕР_6 мобільний телефон «Sony Ericsson», IMEI НОМЕР_7; мобільний телефон «Sony Ericsson», IMEI НОМЕР_8; мобільний телефон «Sony Ericsson», IMEI НОМЕР_9; мобільний телефон «Nokia Xpress Music», IMEI НОМЕР_10; мобільний телефон «Motorola», IMEI НОМЕР_11; планшет «Acer» A500 FCC ID HL2TMDNA500; флеш-накопичувачі у кількості 6 шт.; карта пам'яті «SanDisk» об'ємом 256 МВ з адаптером; ноутбук «Sony VGN FW290» s.n. 3101440; системний блок «Vento» A8 Chassis ASUS; системний блок серійний номер 02-0607-0219. пістолет «Шмайсер» кал.9 мм. НОМЕР_12 з двома магазинами 12 набоїв, дозвіл на право зберігання та носіння зброї від 0 .10.2009 року дійсний 12.07.2012 року на ім'я ОСОБА_5 № НОМЕР_13, посвідчення НОМЕР_14 кандидата на посаду Київського міського голови на ім'я ОСОБА_6, роздруківка з назвою « Движение Народний союз за Новую Русь» «Союз териториальних общин Новоросии» на 11 аркушах. Скаржники стверджують, що вилучене, належне їм на праві приватної власності майно не є знаряддям злочину або майном, здобутим внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не містить інформації про вчинення будь якого кримінального правопорушення. Крім того, стверджують, що обшук проводився із порушенням їх законних прав та інтересів на захист, оскільки слідчий заборонив їм забезпечити участь адвоката при проведенні обшуку. Стверджують, що на день звернення до суду зі скаргою вилучене майно не повернуто, що у порушенням їхнього права власності, оскільки арешт майно не накладено. Враховуючи наведене, просять суд визнати незаконною бездіяльність слідчого, пов'язану із неповерненням майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.04.2017 року (скаржники пишуть - на підставі протоколу обшуку від 07.04.2017 року) та зобов'язати слідчого у день отримання ухвали повернути скаржникам майно, яке було вилучене у АДРЕСА_1 у м.Києві.

Представник скаржників судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю, дав пояснення, аналогічні, викладеним у мотивах скарги. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив повністю. дав пояснення про те, що обшук проводився на законних підставах, без порушення учасників обшуку права на захист. Крім того зазначив, що майно, вилучене у скаржників визнано речовими доказами у матеріалах кримінального провадження. Просить суд у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, інші докази, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.04.2017 року задоволено клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області Рачинського Т.В. про надання дозволу на проведення обшуку. Поставлено надати дозвіл на проведення обшуку слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Рачинському Т.В. або за дорученням іншій уповноваженій особі, за місцем проживання громадянки України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення або майна (речі, цінності, грошові кошти, в будь-якій валюті, одержані у якості неправомірної вигоди), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також відшукання речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні - оригіналів документів, піротехнічних виробів, документальних матеріалів (блокноти, роздруківки. зошити, чернетки, інші матеріали, баннери, плакати, інша поліграфічна продукція тощо), у тому числі в електронному вигляді, фінансово-господарської документації, комп'ютерної техніки, мобільних терміналів з сім-картками та інших засобів зв'язку, магнітних носіїв інформації, системних блоків комп'ютерів із електронними версіями документів, які стосуються організація та проведення незаконних масових заходів, в тому числі масового заходу, який відбувся 29.03.2017 року в с. Гряда Жовківського району Львівської області, а також інших документальних матеріалів, предметів й речей, що матимуть значення для кримінального провадження № 22017140000000031 від 29.03.2017 року й можуть посприяти всебічному та неупередженому розслідуванню правопорушення.

В ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 було вилучено: мобільний телефон «Nokia», IMEI НОМЕР_1; мобільний телефон «Sony Xperia», IMEI НОМЕР_2; мобільний телефон «Motorola», IMEI 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4; планшет «iPad» IMEI НОМЕР_5; диктофон «Olympus» WS-811; мобільний телефон «Samsung» GT E1150; мобільний телефон «Nokia», IMEI НОМЕР_6 мобільний телефон «Sony Ericsson», IMEI НОМЕР_7; мобільний телефон «Sony Ericsson», IMEI НОМЕР_8; мобільний телефон «Sony Ericsson», IMEI НОМЕР_9; мобільний телефон «Nokia Xpress Music», IMEI НОМЕР_10; мобільний телефон «Motorola», IMEI НОМЕР_11; планшет «Acer» A500 FCC ID HL2TMDNA500; флеш-накопичувачі у кількості 6 шт.; карта пам'яті «SanDisk» об'ємом 256 МВ з адаптером; ноутбук «Sony VGN FW290» s.n. 3101440; системний блок «Vento» A8 Chassis ASUS; системний блок серійний номер 02-0607-0219. пістолет «Шмайсер» кал.9 мм. НОМЕР_12 з двома магазинами 12 набоїв, дозвіл на право зберігання та носіння зброї від 0 .10.2009 року дійсний 12.07.2012 року на ім'я ОСОБА_5 № НОМЕР_13, посвідчення НОМЕР_14 кандидата на мосаду Київського міського голови на ім'я ОСОБА_6, роздруківка з назвою « Движение Народний союз за Новую Русь» «Союз териториальних общин Новоросии» на 11 аркушах.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області Тимона В.І. від 10.04.2017 року, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017140000000031 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 КК України: мобільний телефон «Nokia», IMEI НОМЕР_1; мобільний телефон «Sony Xperia», IMEI НОМЕР_2; мобільний телефон «Motorola», IMEI 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4; планшет «iPad» IMEI НОМЕР_5; диктофон «Olympus» WS-811; мобільний телефон «Samsung» GT E1150; мобільний телефон «Nokia», IMEI НОМЕР_6 мобільний телефон «Sony Ericsson», IMEI НОМЕР_7; мобільний телефон «Sony Ericsson», IMEI НОМЕР_8; мобільний телефон «Sony Ericsson», IMEI НОМЕР_9; мобільний телефон «Nokia Xpress Music», IMEI НОМЕР_10; мобільний телефон «Motorola», IMEI НОМЕР_11; планшет «Acer» A500 FCC ID HL2TMDNA500; флеш-накопичувачі у кількості 6 шт.; карта пам'яті «SanDisk» об'ємом 256 МВ з адаптером; ноутбук «Sony VGN FW290» s.n. 3101440; системний блок «Vento» A8 Chassis ASUS; системний блок серійний номер 02-0607-0219, пістолет «Шмайсер» кал.9 мм. НОМЕР_12 з двома магазинами 12 набоїв, дозвіл на право зберігання та носіння зброї від 0 .10.2009 року дійсний 12.07.2012 року на ім'я ОСОБА_5 № НОМЕР_13, посвідчення НОМЕР_14 кандидата на мосаду Київського міського голови на ім'я ОСОБА_6, роздруківка з назвою « Движение Народний союз за Новую Русь» «Союз териториальних общин Новоросии» на 11 аркушах.

Постановою 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області Дороша Т.С. від 25.04.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо повернення їм вилучених 07.04.2017 року під час обшуку за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 предметів.

Із постанови слідчого вбачається, що на вилучені речі та предмети накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.04.2017 року.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Тобто, слідчий виносячи постанову про визнання речей та предметів речовими доказами зробив висновок, що вилучені предмети засвідчують факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Отже скаржники вправі звернутись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного на їх майно ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.04.2017 року.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що слідчим правомірно утримується майно скаржників, оскільки вилучені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого, а ухвалою слідчого судді накладено арешт на вилучені речі та предмети, у зв'язку із чим у слідчого відсутні підстави для повернення скаржникам вилучених у них речей.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та про повернення вилученого майна відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.