Постанова № 66615395, 11.05.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1088/17

Пр. 3/336/606/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатолієвна розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 088041 від 19.02.2017 року, громадянин ОСОБА_1 24.05.1986року народження, 19.02.2017 року близько 19.25 у м. Запоріжжя по вул.. Моторобудівників, близько будинку № 5а знаходячись в стані сильного алкогольного спяніння вчинив бійку з гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якої нецензурно лаявся в громадському місці порушуючи порядок та спокій, вказаними діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

В судове засідання особу, що притягається до адміністративної відповідальності доставлено співробітником поліції. ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 173 КпАП України, та пояснив, що 19.02.2017 року не знаходився у м. Запоріжжя, вказати де і коли перебував відмовився, доказів вказаних фактів не надав.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, громадянин 19.02.2017 року, громадянин ОСОБА_1 24.05.1986року народження, 19.02.2017 року близько 19.25 у м. Запоріжжя по вул.. Моторобудівників, близько будинку № 5а знаходячись в стані сильного алкогольного спяніння вчинив бійку з гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якої нецензурно лаявся в громадському місці порушуючи порядок та спокій.

Ст. 173 КУпАП передбачено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне затримання, рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_3, протоколом серії АА № 049951 від 19.02.2017 року про адміністративне затримання особи.

Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;

Як визначено ст. 62 того ж закону, поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави. Законні вимоги поліцейського є обовязковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Відповідно до ст.. 255 КУпАП У справах про адміністративні правопорушення передбачених ст. 173 КУпАП протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ.

Протокол від 19.02.2017 року складено уповноваженою на те особою лейтенантом поліції ОСОБА_4

Посилання правопорушника на ті обставини, що він не перебував 19.02.2017 року в м. Запоріжжя суд враховуючи особу ОСОБА_1О, та фактичне затримання особи співробітниками поліції - вважає лінією захисту обраною особою з метою уникнення притягнення до відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ст.. 173 КпАП України повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 188-28 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 188-28 КпАП України.

Як передбачено ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень) в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"):отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106 ).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.