Ухвала суду № 66615084, 03.05.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.05.2017

Справа № 334/7573/14-ц

Провадження № 6/334/195/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Дніпровського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення,

встановив:

17.11.2014 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/7573/14-ц позовні вимоги Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням в ДДУВС в сумі 6868,28 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. задоволені в повному обсязі.

Виконавчий лист у справі № 334/7573/14-ц виданий 24.02.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя був направлений 01.06.2016 позивачем на примусове виконання до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

У відповідь на запит ДДУВС від 02.03.2017 № 743 щодо надання інформації про стан виконання вищевказаного виконавчого листа державний виконавець Білокур Л.А. повідомила, що 15.09.2016 р. виконавчий лист з копією постанови державного виконавця повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак станом на 03.04.2017виконавчий лист по справі № 334/7573/14-ц та постанову про повернення виконавчого листа стягувач (ДДУВС) не отримав, тому просять суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення.

В судове засідання сторони не зявились про час і місце слухання були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно Довідки від 31.03.2017року наданої Дніпровським відділом держаної виконавчої служби м. Запоріжжя, вищезазначений виконавчий лист на виконанні не знаходиться.

Рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення, визнавши причину його пропуску поважною.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 334/7573/14-ц про стягнення на користь Дніпровського державного університету внутрішніх справ з ОСОБА_1 суми витрат повязаних з його утриманням у розмірі 6 868, 28 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 334/7573/14-ц по справі № 334/7573/14-ц про стягнення на користь Дніпровського державного університету внутрішніх справ з ОСОБА_1 суми витрат повязаних з його утриманням у розмірі 6 868, 28 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн., на примусове виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.