
Справа № 310/530/17
2-с/310/18/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши заяву казенного підприємства «Південнукгеологія» про поновлення строку, скасування судового наказу від 16 лютого 2017 року виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Казенного підприємства «Південукргеологія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 62053,71 грн. та компенсації втрати частини доходів в розмірі 2875,02 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
16.02.2017 року Бердянським міськрайонним судом видано наказ про стягнення з Казенного підприємства «Південукргеологія» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 62053,71 грн. та компенсації втрати частини доходів в розмірі 2875,02 грн., а також стягнення на користь Державної судової адміністрації України судового збору в сумі 320,00 грн.
16.05.2017 р. боржник ОСОБА_2 підприємство «Південукргеологія» подав до суду заяву про поновлення строку, скасування судового наказу від 16.02.17р., посилаючись на те, що у довідці про заборгованість по заробітній платі невірно зазначено суму заборгованості, а отже існує спір про право. Просить також поновити пропущений строк звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу боржник отримав 24.02.17р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).В заяві про скасування судового наказу боржником не зазначено жодної поважної причини пропуску строку звернення до суду з даною заявою.
За таких підтав, заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.105-1, 208 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву казенного підприємства «Південнукгеологія» про поновлення строку, скасування судового наказу від 16 лютого 2017 року виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Казенного підприємства «Південукргеологія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 62053,71 грн. та компенсації втрати частини доходів в розмірі 2875,02 грн., залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 66614811, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/530/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: