Ухвала суду № 66614712, 13.05.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/2543/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1449/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, треті особи: Ужгородський міський відділ Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Криванич марія Михайлівна, що діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, подала 18.04.2017 апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2016 та одночасно заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Таким чином, десятиденний строк апеляційного оскарження починає відраховуватися із 20.02.2017 (дня постановлення ухвали щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та закінчився 02.03.2017.

Разом з тим із матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення від 20.02.2017 - постановлено без участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 При цьому копію такої ухвали отримано ОСОБА_1 безпосередньо у місцевому суді лише 05.04.2017 (довідковий лист до справи).

За таких обставин, процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2016 підлягає поновленню.

При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі: Закон №3674-VI) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Наявність на момент пред'явлення позову у позивача пільги у вигляді звільнення від сплати судового збору, передбаченої п. 9 ст. 5 Закону № 3674-VI, не вважається нульовою ставкою судового збору.

У контексті визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги "ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви" має визначатися за розмірами ставок, встановленими статтею 4 Закону України "Про судовий збір" на момент пред'явлення відповідного позову, без пільг, визначених статтею 5 цього Закону.

Правову позицію щодо розміру ставки судового збору на момент вчинення відповідної процесуальної дії без урахування наявних раніше пільг наведено у постанові ВСУ від 30 листопада 2016 року у справі N 6-1121цс16.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI).

За подання апеляційної скарги у даній справі (за три вимоги немайнового характеру, 551,20 х 3 = 1653,60 грн.) ставка судового збору складає 1818,96 грн. (1653,60 х 110% = 1818,96 грн.), яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків шляхом оплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання поштою квитанції про оплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух