Ухвала суду № 66614614, 03.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10978/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.

за участю відповідача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.04.2016 року у справі № 308/10978/15 за позовом ТзОВ «Профігруп Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що судом при винесенні заочного рішення його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, а про винесення оскаржуваного рішення такий дізнався вже під час ознайомлення з постановою про відкриття виконавчого провадження

Крім того в судовому засіданні відповідач та його представник пояснили, що ОСОБА_1 заперечує факт укладання з ТзОВ «Профігруп Україна» Договору № 1 Відповідального зберігання від 01.01.2011 року та підписання ним вказаного договору.

Вказані обставини на думку заявника мають істотне значення для справи, так як спростовують підставність позовних вимог.

З огляду на наведене заявник просить скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.04.2016 року у справі № 308/10978/15 за позовом ТзОВ «Профігруп Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, оглянувши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Ст. 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви ОСОБА_1О вбачається, що при розгляді даної цивільної справи відповідач не був присутнім та не міг надати пояснення по справі, які мають суттєве значення, зокрема такий заперечив факт укладання з ТзОВ «Профігруп Україна» Договору № 1 Відповідального зберігання від 01.01.2011 року та його підпиасння.

Підсумовуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.04.2016 року у справі № 308/10978/15 за позовом ТзОВ «Профігруп Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та призначити справу до розгляду на 15 травня 2017 року на 10 год. 10 хв. в загальному порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Бедьо В.І.