Ухвала суду № 66613463, 05.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5846/17

Провадження № 1-кс/234/2128/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначає, що 21 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області частково задоволене клопотання слідчого в ОВС слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_3, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000329 від 05.04.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Серед іншого майна, зазначеною вище ухвалою накладено арешт на водійське посвідчення на імя ОСОБА_2 Просить скасувати арешт на водійське посвідчення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі його захисника. Заявлені вимоги просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту на майна.

Заслухавши думку слідчого, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2017 року, було накладено арешт на водійське посвідчення.

З матеріалів клопотання вбачається, що водійське посвідчення видано на імя ОСОБА_2.

Враховуючи те, що в арешті майна станом на теперішній час відпала потреба, будь-яких об?єктивних даних котрі б підтверджували та обґрунтовували необхідність подальшого арешту майна не має, вказане майно не містить на собі слідів злочину, в проведенні судово- криміналістичних та інших експертиз не потребує, а тому, з метою не порушення права власності власника майна, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.100, 174, 309 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про скасування арешту на майно задовольнити повністю.

Скасувати арешт на водійське посвідчення виданого на імя ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2 водійське посвідчення.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду Донецької області ОСОБА_4