Рішення № 66613379, 22.05.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2152/16-ц

Номер провадження 2/623/648/2017

ПОВТОРНЕ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М. П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

В серпні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів посилаючись на те, що 15 листопада 2008 року від фактичних шлюбних відносин у сторін народився син ОСОБА_4.. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Надала суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення повторного заочного рішення.

В своїй заяві про скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що не має постійного заробітку, а також на його утриманні перебуває непрацездатна особа, його мати, а тому просить суд визначити йому розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надсилав. У заяві про перегляд заочного рішення посилався на те, що судом не враховані обставини щодо майнового стану, інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, а саме те, що він не має постійного заробітку та на утриманні перебуває непрацездатна особа.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судовим розглядом встановлено, що від фактичних шлюбних стосунків 15 листопада 2008 року у сторін народився син ОСОБА_4 ( а.с.7).

В матеріалах справи міститься довідка про склад сімї відповідача, ОСОБА_3, із якої вбачається, що разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого його мати ОСОБА_5 ( а.с.60).

Згідно статті 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, в статті № 51Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і вст.180 Сімейного Кодексу України. В принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно дост.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею №11 цього жЗаконувказано, що «Сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». Згідно статті №12 цьогозаконувказано, що «Виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Керуючись вимогамист. 182 Сімейного Кодексу Українита п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих нормСімейного Кодексу Українипри розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, суд враховує, що відповідач не працює, має задовільний стан здоровя; та те, що з нього не проводиться стягнення за виконавчими листами.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі ( ч. 3 ст. 181 СК України).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України ( ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідач є батьком дитини та не виконує свій обовязок по її утриманню добровільно, чим порушує права позивача та дитини, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У заяві про скасування заочного рішення відповідач посилався на те, що він не має регулярного заробітку, те, що в нього на утриманні перебуває непрацездатна особа.

Суд зазначає, що відповідачем не наведено жодних доводів на підтвердження знаходженні на утриманні іншої особи, в тому числі матері, що він не може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, а також доказів того, що він не може працевлаштуватись.

Слід також зазначити, що відповідно до приписів ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 15 серпня 2016 року ( ст. 191 ч. 1 СК України).

Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення за один місяць відповідно до статті 367 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 10,11,209,212, 214-215,218, 224-226,367 ЦПК України, статтями 180 -184 СК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МК № 706321, виданий Красноградським РО в Харківській області 14 листопада 1997 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає адресою: Харківська область, м. Красноград, с. Дослідна станція, 12 кв.9 на користь ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт МК № 736321, виданий Красноградським РО в Харківській області 14 листопада 1997 року на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк