
233 233/2574/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про припинення виплати пенсії,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про припинення виплати пенсії від 16 січня 2017 року, яким йому було припинено виплату пенсії з 1 лютого 2017 року відповідно до ст.49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у звязку з неможливістю підтвердження факту роботи на пільгових умовах та відмовлено в поновленні виплати пенсії за віком за списком № 1, згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у звязку з відсутністю необхідного пільгового стажу.
В супереч вимогам ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір» до позову не додані докази що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі 640,00 грн.
Позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що з 1 лютого 2017 року його позбавлено пенсії як єдиного засобу для існування.
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Зазначена норма кореспондується із статтею 8 Закону України "Про судовий збір" , якою також передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.
Однак, позивач не надав доказів на підтвердження наявності в нього тяжкого майнового стану як підстави для звільнення від сплати судового збору. Припинення виплати пенсії не може бути визнано єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не підтверджує майновий стан позивача.
За таких умов позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу надати до суду докази, які обґрунтовують його клопотання про звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454 та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись Закону України «Про судовий збір», ст.ст.105, 106,108 КАС України-
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про припинення виплати пенсії залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 66613378, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/2574/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: