Ухвала суду № 66613282, 22.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/6181/17

№1-кс/263/3492/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки дотримання вимог законодавства, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016051290000129 від 04 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 по вказаному кримінальному провадженню звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу Державній екологічній інспекції в Донецькій області, на проведення позапланової перевірки дотримання керівництвом ПП «ВЕМ» (ЄДРПОУ 30832675) вимог законодавства про атмосферне повітря.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №42016051290000129 від 04 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що за період з 2013 року по теперішній час видано 29 дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами підприємствам, які здійснюють свою діяльність на території Мангушського району Донецької області.

Водночас, опрацюванням переліку субєктів господарювання Донецької області за високим та середнім ступенем ризику їх господарської діяльності для навколишнього природного середовища, який надано прокуратурою Донецької області, встановлено, що на території Мангушського району Донецької області серед інших знаходяться три обєкти, що становлять підвищену екологічну небезпеку, а саме автозаправні станції, власником однієї з яких є ПП «ВЕМ».

Відповідно до інформації з Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, автозаправна станція власником якої є ПП «ВЕМ» відсутня в переліку субєктів господарювання, яким видано дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із видів слідчих (розшукових) дій є призначення та проведення експертизи, яка відповідно до ст.242 КПК України проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

У разі виникнення у сторони обвинувачення труднощів, при витребуванні та отриманні від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів чи інших відомостей, відповідно до розділу ІІ КПК України, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Позапланова перевірка в кримінальному провадженні не є заходом забезпечення кримінального провадження та не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні визначеному в КПК України, порядок її призначення на підставі рішення слідчого судді, взагалі не передбачено діючим Кримінально процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93,131,132 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016051290000129 від 04 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко